据《乌克兰真理报》1月29日晚报道，针对乌克兰总统泽连斯基“决定解除扎卢日内乌克兰武装部队总司令一职”的传闻，泽连斯基新闻秘书谢尔盖·尼基弗洛夫予以否认，称“绝对没有，总统并未解雇总司令”。

此前关于解职的消息来最早源于俄罗斯《莫斯科共青团员报》和《俄新社》报道，报道称，1月20日，乌克兰总统泽连斯基在基辅召开的军事会议上，决定解除扎卢日内的乌克兰武装部队总司令职务，且未给后者在国家安全和国防委员会留下一席之地，国防情报总局局长布达诺夫有望接任乌军总司令。

军史专家 萨苏：

“这件事情背后很有意思，俄媒突然报这件事，可能意味着俄罗斯在乌克兰内部是有自己的鼹鼠的，也可能是乌克兰内部有些人故意希望俄方知道，借助俄罗斯的力量来压制自己在政坛上面的对手。”

军事专家 王云飞：

“自从2022年双方开战以来，不管是俄罗斯的媒体还是乌克兰的媒体，经常有意识地散布一些对对方不利的消息，因为在俄乌冲突中，舆论也是一个战场，只要有一点影子，它都可能把信息扩大化向全世界散布。”

Part.

1

1月21日，媒体报道称乌克兰政府将解除沙普塔拉的乌军总参谋长职务以及纳耶夫中将的联合力量行动司令职务，而对总司令扎卢日内被解职一事未作任何回应，乌克兰媒体也一直保持沉默。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“乌克兰媒体和西方媒体没有跟进报道，既没有否认也没有承认，这说明俄方透露的信息可能有一定的可信度。对纳耶夫解职也没有做过多的解释，也说明泽连斯基可能有调整国防部指挥体系的想法。”

1月23日，扎卢日内照常出席了与美国军方的视频会议，此次露面也让此前对于其被解职的传闻不攻自破。1月29日，仅一周之后，扎卢日内被解职一事再次冲上热搜，与之前不同的是，这次是乌克兰媒体、自媒体、诸多政客开始大肆议论解职一说，各种传闻甚嚣尘上。

军史专家 萨苏：

“1月23日扎卢日内专门到北约参加会议，可以看到他在北约依然是一个宠儿，乌克兰方面的媒体也在这种情况下保持了克制，但是随后就发生了乌克兰内部的国防部的贪腐案件，乌克兰内部会有一些声音试图转移舆论到总统与总司令之间的矛盾。一直到1月30日晚上，乌克兰总统府的秘书才出来澄清说没有这回事。”

乌克兰学者格鲁舍茨基指出，这一解职传闻最开始有可能是俄罗斯的舆论战，但其随后指出泽连斯基和扎卢日内之间的矛盾真实存在，大约有40%的乌克兰人认为他们之间有矛盾，但不是很严重的矛盾。

军史专家 萨苏：

“乌克兰的政界和军界一直存在着比较深刻的矛盾，主要因为由政府控制的国防部与军队之间是有一定脱节的，双方的权力分配上会有一些矛盾。”

军事专家 王云飞：

“分歧在一个政府内是正常的，但是在重大问题上发生分歧，而且透露给外界，说明他们之间确实有隔阂。也不光是乌克兰，在美国和西方国家更明显了，政治人物和专业人士，他们常常会出现不同的声音。”

Part.

2

2021年7月，时任北部作战司令部司令的扎卢日内，被泽连斯基亲自任命为乌克兰武装部队总司令。虽然两人理念有所不同，但都在一个权力体系之下，究竟二人之间产生了什么矛盾，让这两个同一体系下曾经亲密的战友反目，这也是外界关注的焦点。

军史专家 萨苏：

“泽连斯基担任总统后，要对乌克兰军队进行改革，因为他认为此前乌克兰军队在面对敌人的时候，在克里米亚半岛等地方被打得一败涂地，他认为这支军队是不可信任的。换谁来当总司令，这时候瑟尔斯基就推荐了自己的学生扎卢日内，他的两个恩主对他进行了提拔，很快他就升任了乌克兰军的总司令。”

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“在俄乌2023年的大反攻之前，泽连斯基和扎卢日内没有太大的分歧，恰恰是2023年的夏季大反攻，出现了重大的不利之后，矛盾才逐渐升级公开。使得他们现在不能成为朋友，而仅仅是工作关系。”

2023年夏季大反攻的失利使得乌克兰军政两界面临各方质疑。这使得扎卢日内与泽连斯基的矛盾上升到了白热化的阶段。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“乌军从6月份到10月份，持续4个月的大反攻，没有夺回太多的领土，反倒遭受了巨大的人员伤亡和装备的损失。谁为这次乌军反攻负责，现在未必是讨论这个问题的时候，一旦战争结束，他们之间可能会就这些责任问题进行博弈。”

军事专家 王云飞：

“总得有一个人来负责，对老百姓要有交代，对美西方要有交代，这个责任该由谁负？”

夏季反攻的失利让泽连斯基与扎卢日内的矛盾公开化，而在近两年的俄乌冲突中，泽连斯基和扎卢日内在面对不同的战役中，各自也有不同的观点。

2023年1月，泽连斯基拒绝了扎卢日内关于在俄军“36小时圣诞停战”期间从索列达尔撤军的建议，乌军此后在索列达尔地区损失惨重，两万余人丧生，最终未能保住阵地，扎卢日内首次公开表达了对泽连斯基“胡乱指挥”的不满。

2023年3月，泽连斯基和扎卢日内就乌军是否撤离巴赫穆特战场，发生了激烈争执。泽连斯基坚持要将巴赫穆特打成“国际观瞻之战”，而扎卢日内则认为应放弃巴赫穆特，积蓄兵力在其他防线寻求突破。

军史专家 萨苏：

“扎卢日内的意见跟总统是不一致的。泽连斯基认为他作为总统，是全国武装力量的最高领导人，他下达命令，作为总司令，就要坚决地执行。 ”

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“泽连斯基跟扎卢日内在作战理念上有明显的差异。泽连斯基是政治正确为上，或者说整体国家战略为优先，其次才考虑军队要承受多大的人员伤亡和损失。扎卢日内作为一名职业军人，他更多的考虑是如何最大限度保全乌军。很显然双方的战法、逻辑、思路是不完全一样的。结果是扎卢日内和泽连斯基就战法这个矛盾公开化了。”

Part.

3

随着二人分歧的逐渐加大，原本低调的扎卢日内也开始直言不讳。2023年8月17日泽连斯基签署法令，以兵员登记和征兵办公室广泛存在腐败丑闻为由，解除了乌克兰所有地区军事委员会负责人的职务。而扎卢日内对此举表示，现在的问题是需要补充在前线作战的乌军兵力，“他们是专业人员，他们知道如何做，但他们不再在那里工作了。”

军事专家 王云飞：

“国防部系统是政府指挥，但是在战时这个事情一定要征得武装部队总司令的同意，因为只有他才知道需要征什么样的兵，征多少兵，在哪个时期征兵，这个时候把征兵系统打乱重来，一定会影响到兵员的征集和调度，所以扎卢日内对此是有看法的。”

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“这是两个人矛盾的一次公开曝光。尽管出现了一些征兵过程的腐败丑闻，但是一刀切的处置方法确实让乌军总司令扎卢日内某种程度上面子上是挂不住的。”

此外，2023年11月，扎卢日内接受英国《经济学人》采访称俄乌冲突已经“陷入僵局”，之后，泽连斯基在美国某节目当中表态，乌方在战场上的确遭遇了困难，但并非俄乌冲突陷入僵局。

11月21日，泽连斯基在接受英媒采访时戳破了他与乌军领导层之间最后那层“窗户纸”，警告其不要干涉政治。泽连斯基声称，乌克兰法律只允许一个人拥有战时决策权。

军事专家 王云飞：

“泽连斯基的表态，可以看作是对扎卢日内一次严重的警告，泽连斯基没有说错，因为最终的决策肯定是总统，军方没有干政的权力，更没有随意对外发表言论的权力，只能在政府一系列政策文件指导下，对外界发表其言论。”

2023年11月上旬，泽连斯基接连解除了乌克兰特种作战部队总司令维克多·霍连科，医疗部队司令塔季扬娜·奥斯塔先科等人的职务。更令人遗憾的是，扎卢日内的另一名亲信根纳季，在自己的生日当天，因一份生日礼物的爆炸意外身亡。

由于这几个人都是扎卢日内的“左膀右臂”，《纽约时报》报道称，这一做法，目的是削弱扎卢日内在军中的影响力，就是在对扎卢日内本人以及其身边的核心成员们发出威胁。

军事专家 王云飞：

“这个事情一定让扎卢日内很受伤，如果是正常的程序，不应该由政府直接公布，由军方来做，不要直接对外公布，要公布应该由军方来说。泽连斯基尽管和他沟通了，表面上他是同意了这件事情，但他心里很窝火，不得不接受。”

2023年12月4日，《乌克兰真理报》报道称，乌克兰总统泽连斯基已经绕开了乌军总司令扎卢日内与乌军前线高级军官进行了沟通，甚至是建立了某种“平行沟通渠道”，能够直接向前线的军队指挥官传达自己的命令，这样一来，扎卢日内实际上已经失去了对乌军的指挥能力。

Part.

4

有媒体分析称，泽连斯基与扎卢日内不和的原因除了战略上的分歧外，更深原因涉及到了乌克兰今年大选。

据基辅国际社会学研究所最新民调显示，如果举行总统选举，扎卢日内将以36%的支持率获胜，而泽连斯基只能以26.7%的支持率屈居第二，民众对扎卢日内的信任度为82%，对泽连斯基只有72%。

军事专家 王云飞：

“在乌克兰国内来看，扎卢日内的支持率高于泽连斯基，当然这不是同时调查的选票，它考察点不一样，泽连斯基的考察点是这个人能不能把国家带入一个正确的方向，能不能在俄乌冲突中打赢俄罗斯，而对于扎卢日内，民众的考察点主要是仗打得怎么样。”

法国政治观察家查尔斯·加夫称，乌克兰两位最高领导人已完全对立，彼此针锋相对。加夫认为，泽连斯基一直通过拒绝举行选举为自己赢得时间，但他的处境仍然很糟糕，因为他已经失去乌武装部队的支持。现在，泽连斯基非常害怕看到一位受欢迎的将军成为总统选举候选人。

军事专家 王云飞：

“老百姓心里很清楚，他们跟俄罗斯比起来军队差得远，尽管得到西方的支持，如果没有一个合适的军事思想军事战略，就不可能能守住，但是军事人物一旦过于坐大，会引起政治人物的警觉，他害怕一旦政局不稳，民众拥护军方的高层人物取代他，在客观上造成这两个人会产生矛盾。”

军史专家 萨苏：

“扎卢日内作为一个军人，确实成就很高，但是作为政治家，他很难成为乌克兰的下一任总统，其原因在于现在西方对于乌克兰的支持对乌克兰政体是非常重要的，而西方并不希望乌克兰出现一位军人总统，因为乌克兰会成为欧洲除了俄罗斯以外最大的军事集团。如果再让它出现一位军人总统，对于整个西方的理念以及它们对乌克兰的定位是不准确的。”

Part.

5

2023年12月4日，西班牙《世界报》网站刊登题为《前线的停滞引发了争夺泽连斯基总统宝座的内斗》的文章，文章指出，瓦列里·扎卢日内，乌克兰武装部队总司令，也是自战争开始以来该国最受欢迎的人物之一。

扎卢日内出身军事世家，从基层一步一个脚印干到乌军总司令，拥有扎实的军事指挥能力。在扎卢日内的指挥下，乌军打赢了基辅保卫战，实现了哈尔科夫大反攻，在乌军中威望极高。同时扎卢日内在军事指挥中不唯上只唯实，多次抵制泽连斯基和西方国家军事顾问不切实际的建议。

军史专家 萨苏：

“扎卢日内是一个非常称职的军人。他能够通过战术上面的一些调整，对俄罗斯军队的反击取得一定的成果，使整个战线最后达成胶着，这已经是很不容易的事情了。更重要的是他对于乌克兰军队来说是一面旗帜，是乌克兰军队改制的旗帜，在扎卢日内担任总司令之后，他迅速转向北约，在作战中的北约化过程是扎卢日内一手推动的。”

虽然扎卢日内从未表现出从政的意图，但许多分析人士已经将他定位为泽连斯基的有力对手，而作为乌克兰总统的泽连斯基，经过两年多俄乌冲突的磨砺，上台之前被称为政治素人的他，大部分乌克兰人已经改变了这一认知。

军事专家 王云飞：

“绝大部分乌克兰人突然发现他对国家是合适的，毕竟争取到了美国600多亿美元，欧洲几百亿欧元的支持，这不是任何人都能做到的。整个北约、美国都在支持乌克兰，他由过去的政治不成熟的素人，已经逐渐成长为政治、外交、军事权衡比较成熟的乌克兰的领导人了。 ”

军史专家 萨苏：

“泽连斯基从政治角度来说，他进行了反腐，对政府进行了改组，也是针对那些乌克兰寡头，他不会重新重用他们，但是他自己的班底又非常薄弱，这使得乌克兰现在的改革、加入欧盟的过程变得举步维艰。这个时候扎卢日内如果对泽连斯基能够采取支持态度，对他是非常重要的。”

在俄乌冲突持续加剧的背景下，泽连斯基用一系列的言语和行动显示了他强硬的态度，表明了对维护自己权力地位的决心，而扎卢日内在军事领域的经验和能力也是有目共睹，二者的矛盾让人担忧会给乌克兰带来更多的不稳定因素。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“泽连斯基和扎卢日内矛盾的公开化，对于乌克兰政治确实有一些负面影响，也说明现在的乌军指挥体系和国家的作战体系需要完善，否则两个指挥体系，最后会削弱乌军的战斗力，内耗一定会导致乌军无法在军事上取得顺利结果，甚至有可能给乌军造成更大的损失。还会影响到乌克兰社会的团结，甚至乌克兰人对战场未来发展前景的信心。”

军史专家 萨苏：

“在乌克兰内部存在着三个声音，第一个声音是普遍的舆论，对他们之间的矛盾既感到担忧，又似乎期待着某种改变。第二种声音反映的是俄罗斯方面的声音，希望他们的矛盾能够扩大，造成问题，出现一个强势的政府，或者出现军队一家独强，那么将来乌克兰可能就会出现一个军政府。第三种声音希望双方能够相忍为国，这是一直在乌克兰社会之中存在着的相对理智的声音，在目前的情况下不宜做出太多的调整。”

1月31日，乌克兰情报局局长布达诺夫在接受CNN采访时否认了其可能接任扎卢日内的说法。

2月1日，英国媒体爆料扎卢日内其实几天前已经被“解职”，但迫于乌克兰内外部政治压力，泽连斯基又将其“复职”；CNN则报道说扎卢日内可能在本周末被解职，但随后CNN又刊载了一篇扎卢日内对战事新看法的文章，让其是否会被解职一说再次陷入疑云中。

目前，扎卢日内是否会被解职，依然都充满了未知。但无论如何，在这场权力较量中，真正的主宰者并非是他和泽连斯基，而是幕后的西方国家。

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员 张弘：

“美国对乌克兰的国内政治有巨大的影响力，西方特别是欧盟也对乌克兰的国内政治稳定和国内团结十分关注，所以绝不是泽连斯基一人做决定，他必须得到西方的认可，才能做出重大的人事调整。”

军史专家 萨苏：

“无论是泽连斯基还是扎卢日内，他们都是乌克兰内部亲西方派的代表，他们都代表着西方的利益。在这个角度来说，西方希望他们能够团结，共同和俄罗斯作战，他们之间的内耗肯定会给西方内部造成问题。”

军事专家 王云飞：

“如此重大调换指挥员的决策，泽连斯基一定会私下和美国、北约去沟通，因为它不光是内部的事务，所有的武器装备都是美国、北约提供的，很多作战的协调沟通，也是直接和北约形成关系的。扎卢日内的命运也是掌握在美西方的手中。”